Кросспост от Миранды Элги. О жуликах.

[Ишхат]

Пишет Tanuki:

15.06.2009 в 23:14

Пишет PaleFire:

15.06.2009 в 23:10

Пишет Remie:

И еще один апдейт к посту про жуликов
Кросспост всячески приветствуется

Дорогие ПЧ, очень надеюсь, что вам никогда не пригодится эта информация. Но как известно, между любыми двумя людьми стоит цепочка из максимум семи человек, поэтому если вдруг знакомые ваших знакомых попались на крючок этих ,то поделитесь с ними информацией.

"Настоящее заключение подготовлено по обращению Общественного комитета по правам человека."
ВЫВОДЫ.

1. Деятельность Н.Н. Антоненко, заявляемая как "целительская", "медицинская", "психологическая" или "реабилитационная", представляет собой шарлатанство. Заявляемые Надеждой Антоненко высокие положительные результаты лечения и реабилитации по ее методикам недостоверны, сфальсифицированы или просто голословны. Ценность приводимых в поддержку "методов" Н.Н. Антоненко "заключений специалистов" ничтожна.

2. Учитывая коммерческий характер "целительской" деятельности Н.Н. Антоненко, направленной на извлечение прибыли (сбор денег за "целительские" сеансы и лекции, как напрямую, так и посредством сбора "пожертвований", торговля "заряженными" книгами, газетами и иными вещами, распространение "раствора Антоненко", указанная деятельность Н.Н. Антоненко является мошенничеством.

3. Оккультно-религиозное учение Н.Н. Антоненко носит экстремистский характер, направлено на возбуждение религиозной ненависти и вражды.

4. Работа Н.Н. Антоненко "Социально-психологическая реабилитация онкологических больных", выдаваемая за диссертацию, диссертацией не является и не может рассматриваться в качестве диссертации, научно не состоятельна, основана на сфальсифицированных данных и оккультно-религиозном шарлатанстве и мракобесии, выполнена с грубейшими нарушениями требований Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2002 N 74 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 12.08.2003 N 490, от 20.04.2006 N 227). Приведенные в автореферате "диссертации" Н.Н. Антоненко сведения о наличии ее научно обоснованных методик реабилитации онкологических больных, а также об апробации ее "материалов исследования" сфальсифицированы. В соответствии с пунктами 1, 4, 8, 9, 14, 20, 29 Положения о порядке присуждения ученых степеней, присуждение диссертационным советом и подтверждение ВАК Минобразования РФ ученой степени кандидата психологических наук Антоненко Надежде Николаевне недопустимо и противоправно.

Доктор юридических наук,
профессор кафедры государственного
строительства и права
Российской академии государственной службы
при Президенте Российской Федерации, профессор М.Н. Кузнецов

Доктор юридических наук,
директор Института государственно-
конфессиональных отношений и права И.В. Понкин

Главный научный сотрудник ФГУ
"Государственный научный центр социальной и
судебной психиатрии им. В.П. Сербского
Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию",
доктор медицинских наук, профессор,
заслуженный врач Российской Федерации Ф.В. Кондратьев
16.04.2007


"Очевидно, что приведенные данные сфальсифицированы, основаны на голословных, не подвергнутых проверке утверждениях Н.Н. Антоненко о результатах ее "целительства", не корреспондирующих реальному положению вещей. Кроме того, отметим, что Московский физико-технический институт (МФТИ) не компетентен давать медицинские заключения и, скорее всего, не давал никаких таких оценок. Максимум, что возможно в этой ситуации, – это подготовка каким-нибудь сотрудником указанного учреждения в частном порядке каких-то сомнительного свойства бумаг в поддержку шарлатанских методов Н.Н. Антоненко. Еще одно положительное заключение на шарлатанские методы Н.Н. Антоненко, выполненное кандидатом медицинских наук В.С. Поздняковым из Института кровезаменителей и медпрепаратов, было прокомментировано заведующим лабораторией, где якобы были произведены исследования "раствора Антоненко", профессором Н. Ивановым следующим образом: "Это исследование Поздняков проводил неофициально. Никаких бумаг у нас нет. А сам Вадим Семенович умер два года назад" [123]. Следовательно, если заключение В.С. Позднякова и не было сфальсифицировано Надеждой Антоненко или кем-либо из ее окружения (вероятность этого велика, поскольку выше нами уже фиксировались факты фальсификации Надеждой Антоненко информации о своей деятельности), то это неофициальное исследование сомнительно, не может считаться имеющим отношение к Институту кровезаменителей и медпрепаратов." (с)

"С целью введения в заблуждение адептов Надежды Антоненко газета "Вера и Надежда" публикует высказывания некоего субъекта, представляемого как "священник Владимир": "Множество святых процвело на Святой Руси принесло свои плоды… Дай, Боже, побольше таких подвижниц, как блаженная Ксения, побольше таких молитвенниц за нас, многогрешных и Русь православную, как Антоненко Надежда" [143].
Нет никаких сомнений, что ссылки на мнение "священника" – это ложная информация, а указанное лицо не является и не может быть православным священником, поскольку оккультно-религиозная секта, в принципе, не может быть поддержана церковными структурами или отдельными православными священнослужителями. Сказанное же этим "священником Владимиром" может быть воспринято православными христианами как издевательство над их религиозными чувствами, возбуждение религиозной вражды.
Тем не менее, ссылки на этого "православного священника Владимира" (без указания его фамилии и храма) постоянно встречаются в изданиях Н.Н. Антоненко. На изданной в 2000 г. очередной книге Н.Н. Антоненко указывается, что она издана "по благословению православного священника Владимира" [144].
Такой же ложью, фальсификацией являются ссылки на поддержку шарлатанства Надежды Антоненко со стороны некоего "священнослужителя о. Олега – студента Православного Свято-Тихоновского богословского института". [145] По заявлению ректора Свято-Тихоновского гуманитарного университета (ранее – Свято-Тихоновского богословского института) протоиерея Владимира Воробьева, в указанном вузе никогда не было и быть не могло никаких студентов (тем более – православных священников), которые стали бы оправдывать оккультное мракобесие Н.Н. Антоненко.
Ложность отождествления Надеждой Антоненко своих шарлатанских, оккультно-религиозных приемов и методов с православным христианством или отнесения ею их к таковому неоднократно разъяснялась представителями Русской Православной Церкви (священники Олег Стеняев, Евгений Тремаскин, Анатолий Берестов, занимающиеся изучением деятельности сект и реабилитацией бывших сектантов, и др.).
Указанные действия Н.Н. Антоненко, учитывая коммерческий характер ее деятельности, являются мошенничеством." (с)

"Согласно п. 2.1 Положения о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 09.01.2007 N 2, диссертационные советы создаются в установленном порядке Рособрнадзором при широко известных своими достижениями в соответствующей отрасли знаний высших учебных заведениях. Прием к защите лже-диссертации Н.Н. Антоненко диссертационным советом по защите диссертаций Д-212.002.02 в Ярославском государственном университете им. П.Г. Демидова, принявший к защите такую работу, дискредитирует не только сам этот совет, но и в целом Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова. То, что запланированная на 29 марта 2007 г. защита "диссертации" Н.Н. Антоненко была отменена, ничего не значит. Такую лже-диссертацию нельзя было даже допускать до защиты. Тем более, что "диссертация" Н.Н. Антоненко была снята с рассмотрения, как указывалось на интернет-сайте Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, "по письменному заявлению соискателя", а не в связи с негодностью и антинаучностью представленной "диссертации". Судя по всему, Н.Н. Антоненко узнала о волне возмущения среди общественности и ученых по поводу такого надругательства над наукой и перестраховалась, сняла с защиты диссертацию, очевидно, временно. Все это крайне негативно характеризует председателя и ученого секретаря указанного диссертационного совета.

Отдельно следует отметить крайне неприглядную роль доктора психологических наук, профессора Рыжова Бориса Николаевича, заявленного в автореферате Н.Н. Антоненко в качестве научного руководителя ее "диссертации". И в том случае, когда "научное руководство" Б.Н. Рыжова было настолько формальным, что он не увидел очевидный бред, лженаучный материал, выдаваемый Н.Н. Антоненко за диссертацию, и, тем более, в том случае, когда Б.Н. Рыжов отдавал себе отчет, над какой именно "диссертацией" он осуществляет "научное руководство", Высшая аттестационная комиссия Министерства образования и науки Российской Федерации в интересах защиты авторитета российской науки поставлена перед необходимостью провести доскональную проверку качества и соответствия установленным требованиям как научного уровня самого Б.Н. Рыжова, так и диссертационных работ, защищенных ранее под научным руководством Б.Н. Рыжова, обращать отныне самое пристальное внимание таким диссертациям, защищаемым в последующем." (с)

Текст заключения комиссии целиком
www.rusk.ru/st.php?idar=111628